Меньше чем через месяц состоится очередная раздача «Оскара» в
Лос-Анджелесе. Для меня вручение этой награды уже давно перестало быть
показателем качества и залогом хорошего кино. Вокруг церемонии много пустого
пафоса и неоправданной шумихи. Саму статуэтку вручают, непонятно за что, лишь
бы только кому-то дать, потому что надо.
И вот очередная ласточка, из Голливуда
номинированная на «Оскар» в четырнадцати номинациях, в том числе и в категории
«лучший фильм года» - картина «Ла-ла-ленд». Фильм уже выиграл семь «Золотых
глобусов» и у него отличные рейтинги…а я не перестаю себя спрашивать: «Ну как
это возможно?»
Да, в сравнении с большинством западных
фильмов этот еще можно разок посмотреть, однако не больше. «Ла-ла-ленд» позиционирует себя как фильм-мюзикл. Да, в нем действительно поют и
танцуют, однако герои это делают скучно и бездарно, ноль голоса и таланта,
особенно у актрисы главной роли.
Сюжет фильма прочитывается наперед и
местами становиться даже скучно смотреть, и рука тянется к телефону, что бы
проверить почту.
Британский кинокритик Питер Брэдшоу в своей статье для «The Guardian» охарактеризовал фильм
как «залитый солнцем музыкальный шедевр». У мены только один вопрос, сколько
платят за подобные статьи? Единственное с чем могу согласиться, так это с
началом цитаты «залитый солнцем». Фильм полностью снят в Лос-Анжелесе, а там,
как известно, зимой и летом зеленые
пальмы и много солнца. Тут можно только позавидовать, особенно, когда за твоим
окном -10 и идет уже порядком надоевший снег.
За фильм «Ла-ла-ленд» я бы поставила оценку
2,5 из 5. Разок посмотреть, как тяжело живется
в современном Голливуде, и не больше.
