Говорят, что книга всегда лучше фильма,
по которой он снят. Так выходит, наверное, потому что, когда ты читаешь книгу полет фантазии ничем не
ограничен и ты представляешь себе героев и события именно так как хочешь, естественно
в рамках того, как описал все сам автор.
Однако, недавно, мне попался пример того, что книга бывает не всегда лучше
фильма. Я в первый раз читала книгу,
которая хуже чем снятый по ней фильм. Сейчас я говорю о книге «Шоколад»
авторства Джоанн Харрис. Насколько мне нравится этот фильм, настолько я была разочарована книгой…но все по порядку.
Эту книгу я уже давно собиралась
прочитать, и даже предвкушала ее чтение, так как думала, что если мне так
нравиться фильм книга мне тем более понравиться. И вот примерно месяц назад я
начала ее читать. Буквально с первых страниц меня не покидало ощущение, что-то
то не так, не так интересно, не так живо и не так сладко идет рассказа. Постоянно
возникало желание отложить книгу и дальше ее не читать. Однако я дошла до конца
и с большой уверенностью могу сказать, что перечитывать это произведение не
буду.
Если сравнивать сюжет книги и фильма, то
можно сказать, что это почти что два абсолютно разных сюжета. Проще сказать чем
книга и фильм разнятся между собой чем то, чем они похожи. Начало разное,
средина разная, финал и тот абсолютно разный. В общем, совпадений достаточно
мало, а персонажи в фильме получились вообще другими. Сценаристы фильма на
славу постарались, так как картинка на экране куда интересней, чем книга.
Может если бы я сначала прочитала книгу,
а потом посмотрела фильм, тогда мне литературный
вариант «Шоколада» больше понравился.
